預(yù)約報(bào)名
網(wǎng)友吐槽人教版教材插圖“太丑”,令人不適!
來源:萬思高復(fù)
發(fā)布時(shí)間:2022-05-28
瀏覽次數(shù):
近日,人教版數(shù)學(xué)教材插圖引發(fā)爭(zhēng)議。
一些網(wǎng)友表示插畫人物眼神奇怪、毫無美感,對(duì)比其他版本的教材插圖存在明顯審美差距。
看看此版本教材:
作為一個(gè)普通讀者,會(huì)覺得這些五官很奇怪:眼間距夸張,看著就令人不舒服。 并且除此之外,還有更加離譜的操作: 畫風(fēng)離譜,姿勢(shì)怪異,五官奇特,處處透露出詭異。 國(guó)旗畫錯(cuò) 瞇瞇眼?吐舌頭?變得越來越迎合西方對(duì)我們映像中的看法了?畫師工作室還是清華美術(shù)畢業(yè)的? 再對(duì)比一下以前的老教材: 老教材的人物大人小孩都是一臉正氣,朝氣蓬勃,陽光的樣子,手法樸實(shí),情感真摯,畫出來了我們向往的生活。 有網(wǎng)友表示,印象最深的就是瓜田刺猹的少年閏土!恐怕很多80后90后都有同感吧! 我不相信一個(gè)美院畢業(yè)的設(shè)計(jì)師的審美能丑成這樣,他肯定知道什么是美,什么是丑。 教材的插畫本來就可以起到隱性教育的功能,對(duì)學(xué)生的美育也有潛移默化的影響。國(guó)家一定要重視這個(gè)問題。 看到了網(wǎng)友們提供的截圖,和以前的對(duì)比,這里面沒有意識(shí)形態(tài)問題估計(jì)很難,畫師和審核組必須要作出說明。 有網(wǎng)友覺得有些教材封面有問題,恰巧追責(zé)指導(dǎo)意見剛出來沒兩天。 而畫師工作室,曾任中國(guó)青年出版社美編室副主任、聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)(中國(guó)地區(qū))藝術(shù)顧問。現(xiàn)為中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)平面設(shè)計(jì)藝術(shù)委員會(huì)委員,汕頭大學(xué)長(zhǎng)江藝術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院視覺傳達(dá)專業(yè)主任、教授、 中央美術(shù)學(xué)院設(shè)計(jì)學(xué)院、清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院、北京服裝學(xué)院裝潢設(shè)計(jì)系客座教授。 微博截圖: 對(duì)此,人教出版社回應(yīng)了: 針對(duì)此事:各位家長(zhǎng)、同學(xué)怎么看